介于这次的冠状病毒的疫情给中国带来的整体的危害，觉得国内传统的农贸市场缺乏卫生标准，急需改造。在国外的一些农贸市场一般做成了大型集市，解决了居住人群生活所需、平常休闲与活动，也成为了游客聚集地（例如伦敦的格林威治郡，鹿特丹集市），甚至成为了城市地标。而鹿特丹集市更是城市公共改造与商业公寓集成的样板，更是一种城市新综合体。（设计于2004年，完成于2009，解决了农贸生鲜、购物、吃饭、泡吧、居住、停车等问题，在鹿特丹的广场更带来人流的活力，个人认为是很好的解决了商业回报的问题，应该是一项非常成功的投资行为。）

      也有其它区域的集市，例如印度的集市，带动了当地的手工艺发展。

      我抛出这个观点后，有趣的是我的设计师朋友还有非设计师朋友都很关注，并提出了其它观点，一个朋友说之前看装修改造节目，中国的菜市场“统一整容”，举例了几个中国之前的菜市场改造，改造后反而市场空无一人。说中国菜市场不适合改造，我也去看了下这些菜市场改造方案，看完觉得不是菜市场不能改造，是做事的人不行啊，觉得很有必要说明一下什么是设计误区了？

      很多人觉得设计就是美化环境，菜市场改造就是环境升级，这是很深的误区，设计是一门解决实际问题的综合学科。

      拿菜市场举例，设计首先应考虑的是用户需求，用户需求大概有：更方便的服务性、更新鲜、品类更完善、交通更通畅，更舒适以及成本不增加。那么基础来讲，设计菜市场应该做好服务性和卫生性能的设计，做好排污，通风，储藏，适时调节温度，做好物品分类，指引的导视系统，让第一次来的人也可以最短的时间到达自己要购买的区域，通过更节能的方式，例如通过风向做高压的风道，低成本达到市场的温度调节，不动用空调系统让菜品更容保鲜，让摊贩的成本压力降到最低。

      还可以做好跟其它商业的衔接，资源和人流的互利，例如农贸集市结合休闲运动公园等，具体的整合方式还得看区块位置和资源。

      如果只做菜市场的改造，而不是综合market，环境我认为是农贸市场中最不重要的部分，只需要材质耐用，方便清洗，成本低即可。如果真正去做一个地块的农贸市场时，我知道我们将会分析的更多，但是绝对不是以环境效果提升的方式去做农贸市场的改造，这种做法我认为不是设计，是在搞装修。

      然后我看了下这些国内的网红菜市场，设计的环境根本跟菜市场没有任何关系，没有做好基础的环境设计以及环境对用户心理的影响。追求环境的网红形式和套路，抛弃了设计背后的思维逻辑和商业逻辑，表象的设计，没有附着与某一思维逻辑或者商业链条之上，也没有从中解决问题，这样的设计是没什么价值的。所以中国不是不适合改造菜市场，而是得有适合的团队。

     我看了有些人评论网红菜市场完全没有菜市场的感觉，其实营造用户氛围和用户消费场景也完全是设计的份内之责啊，很多人去过宏村，宏村的西栅景区其实也是被整体设计后的产物，景区里面的悠然自得，随性自然，就是它的设计定调啊，游客们出门是南方小镇的悠然模样，关门又是游客们习惯的WIFI大床，这就是设计定位最符合旅客们想要的消费场景啊。

      所以不管是否行内人士，得有分辨能力，知道设计误区，才是认知一个事件的开始。